Affaan Mustafa 6556f20af7 docs: salvage zh-CN command translations
Port the current-source-safe command documentation subset from stale PR #1687.\n\nEach copied command page maps to an English source file unchanged since the stale PR base; fastapi-review remains deferred because #1687 did not include a matching zh-CN translation.
2026-05-11 14:05:38 -04:00

1.8 KiB
Raw Blame History

description
description
运行一个生成器/评估器设计循环,用于前端或视觉工作,具有有限迭代和评分。

从 $ARGUMENTS 中解析以下内容:

  1. brief — 用户对要创建设计的描述
  2. --max-iterations N可选默认10最大设计-评估循环次数
  3. --pass-threshold N可选默认7.5)通过所需的加权分数(设计模式默认值更高)

GAN 风格设计框架

一个专注于前端设计质量的双代理循环(生成器 + 评估器)。无规划器——需求说明即规范。

这与 Anthropic 用于前端设计实验的模式相同,他们在实验中取得了创意突破,例如使用 CSS 透视和门廊导航的 3D 荷兰艺术博物馆。

设置

  1. 创建 gan-harness/ 目录
  2. 直接将需求说明写入 gan-harness/spec.md
  3. 编写一个专注于设计的 gan-harness/eval-rubric.md,并额外加重设计质量和原创性的权重

设计专用评估标准

### 设计质量权重0.35
### 原创性权重0.30
### 工艺水平权重0.25
### 功能性权重0.10

注意原创性权重更高0.30 vs 0.20)以推动创意突破。功能性权重较低,因为设计模式侧重于视觉质量。

循环

/project:gan-build 阶段 2 相同,但:

  • 跳过规划器
  • 使用设计专用评估标准
  • 生成器提示强调视觉质量而非功能完整性
  • 评估器提示强调"这个设计能赢得设计奖吗?"而非"所有功能都正常吗?"

与 gan-build 的关键区别

生成器被告知:"你的首要目标是视觉卓越。一个惊艳的半成品应用胜过功能齐全但丑陋的应用。推动创意飞跃——不寻常的布局、自定义动画、独特的色彩搭配。"