mirror of
https://github.com/affaan-m/everything-claude-code.git
synced 2026-05-18 21:31:15 +08:00
Translate everything-claude-code repository to Japanese including: - 17 root documentation files - 60 agent documentation files - 80 command documentation files - 99 rule files across 18 language directories (common, angular, arkts, cpp, csharp, dart, fsharp, golang, java, kotlin, perl, php, python, ruby, rust, swift, typescript, web) - 199 skill documentation files Total: 455 files translated to Japanese with: - Consistent terminology glossary applied throughout - YAML field names preserved in English (name, description, etc.) - Code blocks and examples untouched (comments translated) - Markdown structure and relative links preserved - Professional translation maintaining technical accuracy This translation expands ECC accessibility to Japanese-speaking developers and teams. Co-Authored-By: Claude Haiku 4.5 <noreply@anthropic.com>
4.2 KiB
4.2 KiB
name, description, origin
| name | description | origin |
|---|---|---|
| click-path-audit | ユーザー向けボタン/タッチポイントを完全な状態変更シーケンスを通して追跡し、機能が個別に機能するが互いにキャンセルされたり、間違った最終状態を生成したり、UIを矛盾した状態にしたままにするバグを見つけます。次の場合に使用します:体系的なデバッグがバグを見つけたが、ユーザーは壊れたボタンを報告する場合、または共有状態ストアに触れる主要なリファクター後。 | community |
/click-path-audit — 行動フロー監査
静的コード読み取りが見落とすバグを見つけ:状態相互作用の副作用、順序を付けられた呼び出し間の競合状態、および互いに静かに取り消すハンドラー。
この解決する問題
従来のデバッグチェック:
- 関数が存在しますか?(不足している配線)
- クラッシュしますか?(ランタイムエラー)
- 正しいタイプを返しますか?(データフロー)
しかし、それはチェックしません:
- 最終UI状態がボタンラベルが約束したものと一致しますか?
- 関数Bが関数Aが行ったばかりをサイレンス的に取り消しますか?
- 共有状態(Zustand/Redux/context)に意図した操作をキャンセルする副作用がありますか?
実例:「新しいメール」ボタンがsetComposeMode(true)を呼び出してからselectThread(null)。両方は個別に機能しました。しかし、selectThreadにはcomposeMode: falseをリセットする副作用がありました。ボタンは何もしなかった。54のバグは体系的なデバッグによって見つかりました — これは見落とされました。
動作方法
対象領域のすべてのインタラクティブなタッチポイントについて:
1. ハンドラーを特定(onClick、onSubmit、onChangeなど)
2. ハンドラーのすべての関数呼び出しを**順序で**追跡
3. 各関数呼び出し**について**:
a. どの状態を読んでいますか?
b. どの状態を書き込んでいますか?
c. 共有状態に副作用がありますか?
d. 副作用として状態をリセット/クリアしますか?
4. チェック:後の呼び出しが以前の呼び出しからの状態変更を取り消しますか?
5. チェック:最終状態はユーザーがボタンラベルから期待するもの?
6. チェック:競合状態がありますか(非同期呼び出しが間違った順序で解決される)?
実行ステップ
ステップ1:マップ状態ストア
任意のタッチポイントを監査する前に、すべての状態ストアアクションの副作用マップを構築:
範囲内の各Zustand ストア / React コンテキストについて:
各アクション/セッター:
- どのフィールドをセットしますか?
- 副作用として他のフィールドをリセットしますか?
- ドキュメント:actionName → {sets: [...], resets: [...]}
これは重要な参照です。「新しいメール」バグはselectThreadがcomposeModeをリセットしていることを知らないと見えなくなりました。
出力形式:
STORE: emailStore
setComposeMode(bool) → sets: {composeMode}
selectThread(thread|null) → sets: {selectedThread, selectedThreadId, messages, drafts, selectedDraft, summary} RESETS: {composeMode: false, composeData: null, redraftOpen: false}
setDraftGenerating(bool) → sets: {draftGenerating}
...
DANGEROUS RESETS(所有していない状態をクリアするアクション):
selectThread → composeMode をリセット(setComposeModeで所有)
reset → すべてをリセット
ステップ2:各タッチポイントを監査
対象領域の各ボタン/トグル/フォーム送信について:
TOUCHPOINT: [ボタンラベル] in [Component:line]
ハンドラー:[関数呼び出しの完全なシーケンス]
最終状態:[これが達成されるべきもの]
詳細については、ドキュメントを参照してください。