Affaan Mustafa 6556f20af7 docs: salvage zh-CN command translations
Port the current-source-safe command documentation subset from stale PR #1687.\n\nEach copied command page maps to an English source file unchanged since the stale PR base; fastapi-review remains deferred because #1687 did not include a matching zh-CN translation.
2026-05-11 14:05:38 -04:00

46 lines
1.8 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

---
description: 运行一个生成器/评估器设计循环,用于前端或视觉工作,具有有限迭代和评分。
---
从 $ARGUMENTS 中解析以下内容:
1. `brief` — 用户对要创建设计的描述
2. `--max-iterations N`可选默认10最大设计-评估循环次数
3. `--pass-threshold N`可选默认7.5)通过所需的加权分数(设计模式默认值更高)
## GAN 风格设计框架
一个专注于前端设计质量的双代理循环(生成器 + 评估器)。无规划器——需求说明即规范。
这与 Anthropic 用于前端设计实验的模式相同,他们在实验中取得了创意突破,例如使用 CSS 透视和门廊导航的 3D 荷兰艺术博物馆。
### 设置
1. 创建 `gan-harness/` 目录
2. 直接将需求说明写入 `gan-harness/spec.md`
3. 编写一个专注于设计的 `gan-harness/eval-rubric.md`,并额外加重设计质量和原创性的权重
### 设计专用评估标准
```markdown
### 设计质量权重0.35
### 原创性权重0.30
### 工艺水平权重0.25
### 功能性权重0.10
```
注意原创性权重更高0.30 vs 0.20)以推动创意突破。功能性权重较低,因为设计模式侧重于视觉质量。
### 循环
`/project:gan-build` 阶段 2 相同,但:
* 跳过规划器
* 使用设计专用评估标准
* 生成器提示强调视觉质量而非功能完整性
* 评估器提示强调"这个设计能赢得设计奖吗?"而非"所有功能都正常吗?"
### 与 gan-build 的关键区别
生成器被告知:"你的首要目标是视觉卓越。一个惊艳的半成品应用胜过功能齐全但丑陋的应用。推动创意飞跃——不寻常的布局、自定义动画、独特的色彩搭配。"