mirror of
https://github.com/affaan-m/everything-claude-code.git
synced 2026-05-14 02:10:07 +08:00
Port the current-source-safe command documentation subset from stale PR #1687.\n\nEach copied command page maps to an English source file unchanged since the stale PR base; fastapi-review remains deferred because #1687 did not include a matching zh-CN translation.
1.8 KiB
1.8 KiB
description
| description |
|---|
| 运行一个生成器/评估器设计循环,用于前端或视觉工作,具有有限迭代和评分。 |
从 $ARGUMENTS 中解析以下内容:
brief— 用户对要创建设计的描述--max-iterations N— (可选,默认10)最大设计-评估循环次数--pass-threshold N— (可选,默认7.5)通过所需的加权分数(设计模式默认值更高)
GAN 风格设计框架
一个专注于前端设计质量的双代理循环(生成器 + 评估器)。无规划器——需求说明即规范。
这与 Anthropic 用于前端设计实验的模式相同,他们在实验中取得了创意突破,例如使用 CSS 透视和门廊导航的 3D 荷兰艺术博物馆。
设置
- 创建
gan-harness/目录 - 直接将需求说明写入
gan-harness/spec.md - 编写一个专注于设计的
gan-harness/eval-rubric.md,并额外加重设计质量和原创性的权重
设计专用评估标准
### 设计质量(权重:0.35)
### 原创性(权重:0.30)
### 工艺水平(权重:0.25)
### 功能性(权重:0.10)
注意:原创性权重更高(0.30 vs 0.20)以推动创意突破。功能性权重较低,因为设计模式侧重于视觉质量。
循环
与 /project:gan-build 阶段 2 相同,但:
- 跳过规划器
- 使用设计专用评估标准
- 生成器提示强调视觉质量而非功能完整性
- 评估器提示强调"这个设计能赢得设计奖吗?"而非"所有功能都正常吗?"
与 gan-build 的关键区别
生成器被告知:"你的首要目标是视觉卓越。一个惊艳的半成品应用胜过功能齐全但丑陋的应用。推动创意飞跃——不寻常的布局、自定义动画、独特的色彩搭配。"